Вести

Нова пресуда: вдовицата не добива замрзнати примероци на сперма од нејзиниот мртов сопруг

Нова пресуда: вдовицата не добива замрзнати примероци на сперма од нејзиниот мртов сопруг


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

OLG Минхен: Правата на личност по постмортем ќе бидат повредени
Минхен (порот). Банка со сперма не мора да дава замрзнати примероци на вдовица на вдовицата од нејзиниот починат сопруг. Постмортамското право на мртвите би било повредено во случај на вештачко оплодување, осудено во среда, 22 февруари 2017 година, на Вишиот регионален суд (ОЛГ) Минхен (Аз.: 3 У 4080/16). Покрај тоа, ова се спротивставува на законот за заштита на ембрион, кој сака да ги заштити најдобрите интереси на децата.

Ова предвидува до три години затвор или парична казна ако некој „по смртта некој свесно оплоди јајце клетка со семе од маж“.

Во случајот што сега се одлучи, една вдовица од Горна Баварија ја тужеше банка за сперма за ослободување на 13 примероци на сперма од нејзиниот покоен сопруг. Човекот ја имал спермата криопрезервирана таму за подоцна можно вештачко оплодување. Според договорот, човекот бил „единствен сопственик“ на спермата. Договорниот однос треба да заврши со смрт.

Ова всушност дојде неочекувано. Мажот починал на 31 јули 2015 година од компликации од трансплантација на срце. Вдовицата сè уште сакаше да забремени од нејзиниот сопруг. Во јуни 2014 година, таа започна со третман во „центар за плодност“ за да забремени. Од банка за сперма, таа побара да бидат ослободени примероците од сперма на нејзиниот сопруг.

Банката на сперматозоиди го отфрли ова и се осврна на казнените одредби во Законот за заштита на ембрионот. Во спротивно, ќе бидете виновни за субвенцијата, според банка на сперма.

Вдовицата отиде на суд и инсистираше на нејзиното право на личност и правото на репродукција содржано во тоа. Одредбата во законот за заштита на ембрионот беше неуставна. Сакаше да ги види и доживее гените на починатиот сопруг и сопствената во и врз детето. Ова исто така го надминува фактот дека детето расте без татко и подоцна дознава како било зачнато. Благосостојбата на детето треба да се смета како секундарно прашање.

Вишиот регионален суд донесе одлука дека вдовицата не може да побара враќање на семето. Дури и ако тие се однесуваат на нивното „право на репродукција“, тоа не значи дека секој има право да се репродуцира.

Овде постои можност банката за помош на сперматозоидите да биде казнета за кршење на законот за заштита на ембрионот. Забраната таму за вештачко оплодување со семето на починатиот е исто така уставна. Законодавците посветуваа должно внимание на индивидуалните интереси на мажите, жените и децата.

Особено, законодавниот дом сакаше да ги заштити најдобрите интереси на детето. Стравот од нарушување на благосостојбата на детето е реален, и колку повеќе, толку далеку, времето на можното раѓање на детето е од моментот на смртта на починатиот сопруг. „При идентификувањето на детето, идејата да се спушти од некој кој веќе починал за време на зачнувањето може да има стресен ефект“, рече OLG. За разлика од тоа, интересот на една вдовица да забремени од нејзиниот сопруг евентуално неколку години по смртта на нејзиниот сопруг мораше да се повлече.

Сепак, жалителот исто така не успева да признае дека ослободувањето на сперматозоидите би го нарушило правото на постмортална личност на нејзиниот починат сопруг. Ниту во договорот со банка за сперма, ниту во своја волја не ја изрази својата волја дека неговата смрт треба да се користи и по смртта. Вдовицата не треба да има примероци на сперматозоиди едноставно затоа што починатиот немал изразена волја, според ОЛГ во својата пресуда, која веќе била објавена. OLG ја одобри жалбата до Федералниот суд на правдата во Карлсруе заради неговата фундаментална важност. бегаат / мав

Информации за авторот и изворот



Видео: Червила за всеки тоалет и повод (Јуни 2022).


Коментари:

  1. Atsu

    Извинете, дека не можам да учествувам сега во дискусија - нема слободно време. But I will be released - I will necessarily write that I think on this question.

  2. Azize

    категорично не се согласувам со претходниот пост

  3. Zebenjo

    You must tell you have been misled.

  4. Bannruod

    Thanks for the help in this question, the easier, the better...

  5. Mai

    Грешкаш. Можам да ја бранам мојата позиција. Прати ми во ПМ, ќе разговараме.



Напишете порака