We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
BSG: Судовите мора да обезбедат комуникација
Судовите мора да дозволат лицата со оштетен слух и говор да комуницираат во судските постапки и да ги понудат потребните технички помагала. Инаку, постои повреда на правото да се сослуша и со тоа и процедурално кршење, Федералниот социјален суд (БСГ) во Касел донесе одлука со одлука објавена во петок, 10.11.2017 година (број на датотека: Б 3 КР 7/17 Б).
Во конкретниот правен спор, жалителот со оштетен слух од Северна Рајна-Вестфалија има потреба од помагала за слух за двете уши. Таа побара од нејзиниот здравствен осигурител да плати за поскапа опрема. Според нејзиното искуство, слушни помагала без лични придонеси не е во прашање, бидејќи тие не ги исполнија барањата - на пример, за телевизиски и телефонски повици. Значи, таа не го проба ниту ова.
Нејзината жалба беше неуспешна пред Државниот социјален суд во Северна Рајна-Вестфалија (ЛСГ). Нејзините изјави за потребата од нејзините слушни помагала не беа веродостојни и противречни. Таа исто така требаше да ги тестирала слушните помагала на касата.
Апликантот се жалел на повреда на процедура. Поради нарушување на слухот, таа не беше во можност доволно да го следи процесот. ЕЛС, исто така, не сакаше таа да користи слушно помагало за време на преговорите. Бидејќи ова ги снима гласовите директно на увото со микрофон и ги пренесува на органот, судијата се плашел дека тоа ќе направи недопуштени звучни снимки.
Подоцна судијата на ЛСГ не можеше точно да се сети, но не ја исклучи ниту изјавата на жената. Сепак, таа не поднесе апликација за користење на слушниот апарат.
Во својата одлука од 28.09.2017 година, BSG идентификувал повреда на процедура. ЕЛС не му дала на жалителот доволно правно сослушување. Судовите имаат должност за грижа да обезбедат соодветни опции за комуникација. Според ова, на лицата со оштетен слух и говор треба да им се понудат потребните технички помагала за комуникација.
Судијата на ЛСГ сметаше за сосема можно дека за време на судењето тој спонтано изрази загриженост за употреба на слушно помагало донесено од жалителот. Контрадикторни и неверојатни изјави на жената може да бидат дека таа не можела да го следи сослушувањето заради сослушувањето. Затоа, ЕЛС мора да го преговара за случајот, пресуди БСГ.
Врвните социјални судии, исто така, потсетија дека лицата со оштетен слух не треба да се упатуваат на фиксни цени за помагала за слух. Според судската пракса на БСГ „осигурените лица од законското здравствено осигурување имаат право на снабдување со слух што овозможува најдобра можна адаптација на способноста за слух на здравите луѓе според состојбата на медицинската технологија, се додека таа нуди значителна придобивка во секојдневниот живот“. Ова исто така важи доколку таквата понуда не е загарантирана со фиксен износ.
На 30 октомври 2014 година, BSG донесе пресуда дека компаниите за здравствено осигурување и давателите на пензиско осигурување се должни да обезбедат сеопфатен надоместок за инвалидитет (уп .: Б 5 Р 8/14 Р; известување JurAgentur од 16 април 2015 година). Веќе на 17 декември 2009 година, судот прогласи фиксни износи за помагала за слух, како дозволени, но тие треба да бидат толку високи што тие се доволни за вистински надоместок за инвалидитет (реф.: Б 3 КР 20/08 Р). бегаат / мав
Информации за авторот и изворот
Според мене, тој греши. Сигурен сум.
Според мое мислење, тој не е во ред. Пишувај ми во попладне, зборувај.
Кои зборови ... одлично, извонредна фраза
Можеби.
Жал ми е, тоа воопшто не ми приоѓа.
It is remarkable, this valuable opinion